ワーク１，ワーク２の進め方について検討

[tsuruoka91]

問題：ワーク１を終えたあと、つづけてワーク２を進めると、すでにAPIが実装済みなので作業することが少なくなってしまう。
どういう風にワーク２をすすめるか検討が必要。

[tsuruoka91]

案1 変更内容を元に戻す

• ワーク２の最初でgit checkout . で前回の作業をクリアしてから改めて実装してもらう。
• デメリット
  • 折角ワーク１で実装したコードが消えてしまう。

[tsuruoka91]

案２ 別のブランチを作る

• workshop2024_work1、workshop2024_work2という風に二つのブランチを作ってそれぞれでワークショップを進める
• メリット
  • ワーク１で作業した分は残る
• デメリット
  • ブランチが増えてしまう。

[tsuruoka91]

案３ TapyrusApiのコードを二つに分ける

• スクリプトコマンド用の実装とweb用の実装に分けてそれぞれ実装してもらう
  • lib/utilsディレクトリにtapyrus_task_api.rbを追加する。
• メリット
  • ブランチが一つにまとめられる
  • ワーク通り進められるので、混乱が少ない
• デメリット
  • DRYではなくなる

[tsuruoka91]

案４ ワーク１の内容をcurlを使った実習に作り直す

• ワーク２の内容はそのまま継続する
• メリット
  • TapyrusAPIの使い方としては理想の研修になる
• デメリット
  • ワーク１が全面的に作り直しになる

[yamauchi-haw]

1回目が講義
2回目がPostman
3回目がcli
4回目がWeb

ただ、3回目と4回目が両方ともTapyrus APIの実装で内容がかぶっているんですね。
自分が講義を担当しているときは気にしていませんでした 😄

月曜の定例で話しましょう。