Replies: 1 comment 1 reply
-
|
Данные обсуждения нацены на более предметный разговор по задаче: И в целом на обсуждение всех архитектурных решений в SDK. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
1 reply
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
-
Сейчас архитектура в проекте организована таким образом, что UseCase(ы) не выполняют свое предназначение (инкапсуляция бизнес логики), но при этом берут на себя работу, не связанную с бизнес логикой:
Если рассмотреть архитектуру на примере выполнения запоросов поиска из API, то получится следующая схема:
Даже если отстранится от того, что в настоящее время работа с сетью построена при помощи
HttpURLConnection, общий замысел юзкейса сейчас заключается в выполнении абстрактного запроса в сеть (через репозиторий).Смысл, который закладывается в понятие юзкейкса в общепринятой практике, заключается в инкапсуляции бизнес-логики, которая описывает, как пользователь взаимодействует с системой. Соответственно вся совокупность возможностей системы (в нашем случае - SDK) должна быть представлена в виде наборов юзейсов.
Я предлагаю перейти к следующей схеме, которая практически является типовой (или, как минимум, часто встречающейся):
Здесь каждый из юзкейсов выполняет свою единицу бизнес-логики.
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions