Delete .github/workflows/call-synchronize-to-dtk6.yml

[asterwyx]

No description provided.

[deepin-ci-robot]

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: asterwyx

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details

Needs approval from an approver in each of these files:

• debian/deepin/OWNERS

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

[deepin-ci-robot]

deepin pr auto review

经过对这段 GitHub Actions 工作流配置文件的删除操作（git diff 显示该文件被删除）的审查，我将从语法逻辑、代码质量、代码性能和代码安全四个方面提供详细的分析和改进意见。

1. 审查总结

该操作删除了一个名为 call-synchronize-to-dtk6.yml 的工作流文件。该文件的主要功能是：当触发 pull_request_target 事件时，调用远程仓库 linuxdeepin/dtk 中的 synchronize-to-dtk6.yml 工作流，目的是将当前 PR 的代码同步到 linuxdeepin/qt6platform-plugins 仓库。

2. 详细审查意见

A. 代码安全（高风险 - 核心问题）

这是该工作流最值得关注的领域，也是删除该文件可能是一个正确的安全决策的原因。

1. pull_request_target 的权限风险：

   • 问题：该文件使用了 pull_request_target 事件。这个事件的关键特性是它以目标仓库（基础仓库）的权限运行，而不是 PR 提交者的权限。这意味着如果该工作流被触发，它拥有写入 linuxdeepin/qt6platform-plugins 仓库的权限。
   • 风险点：虽然代码中使用了 uses: ... @master 调用了外部仓库的工作流，但传递的参数 source_repo 和 source_ref 来自于 PR 的上下文 (github.event.pull_request.head...)。如果被调用的远程工作流 (synchronize-to-dtk6.yml) 没有极其严格的校验逻辑（例如检出代码前不信任来源），攻击者可以构造一个恶意的 PR，利用这个高权限的工作流向目标仓库注入恶意代码。
   • 改进建议：删除该文件是解决此特定安全风险的最直接方法。如果必须保留同步功能，建议：
     • 改用 pull_request 事件，但这会失去对来自 Fork 的 PR 的写入权限（通常这正是需要的）。
     • 如果必须用 pull_request_target，必须确保被调用的 synchronize-to-dtk6.yml 工作流在检出代码时，严格校验 source_repo，并且绝不能直接运行 PR 中的脚本，只能读取文件内容或进行特定的、受控的 API 操作。

2. 硬编码的目标仓库：

   • 问题：dest_repo: linuxdeepin/qt6platform-plugins 被硬编码在文件中。
   • 风险：这限制了灵活性，且如果该工作流被误用在其他仓库中，可能会错误地将代码推送到 qt6platform-plugins。
   • 改进建议：如果保留，应检查该目标仓库是否确实是预期的同步目标。

B. 语法逻辑

1. 语法正确性：
   • YAML 语法结构是正确的。on, jobs, uses, secrets, with 等关键字的使用符合 GitHub Actions 规范。
2. 触发逻辑：
   • paths-ignore 配置合理，排除了打包相关的目录（debian, rpm 等）和 GitHub 配置目录，避免这些文件的变更触发不必要的同步流程。

C. 代码质量

1. 可维护性：
   • 问题：工作流逻辑被委托给了外部仓库 (linuxdeepin/dtk)。这减少了本仓库的维护负担，但也增加了依赖性。
   • 改进建议：如果删除此文件是因为不再依赖 dtk 仓库或不再需要同步到 qt6platform-plugins，那么删除是合理的。如果是为了去中心化，建议将同步逻辑直接写在本仓库中，但这会增加维护成本。

D. 代码性能

1. 资源消耗：
   • 由于这是一个可复用工作流调用 (uses)，它本身不消耗本仓库的计算资源（运行在 dtk 仓库或目标仓库的 Runner 上），因此对本仓库的性能无直接影响。
   • paths-ignore 的使用有助于避免不必要的触发，这在性能上是正面的优化。

3. 结论与建议

结论：
删除 call-synchronize-to-dtk6.yml 文件是一个积极的变更，主要原因是消除了由 pull_request_target 结合外部仓库调用带来的潜在安全风险。该工作流设计允许通过 PR 上下文参数影响高权限的同步操作，存在供应链攻击的隐患。

建议：

1. 确认删除原因：请团队确认删除该文件是否意味着不再需要将代码同步到 linuxdeepin/qt6platform-plugins。如果仍需同步，应寻找更安全的替代方案（例如通过受保护的 API 或更严格的 CI 校验）。
2. 审计其他工作流：检查仓库中是否还有其他使用 pull_request_target 的工作流，确保它们没有类似的安全隐患。
3. 文档更新：如果该同步流程是开发者已知的特性，删除后应更新相关文档，通知开发者同步流程已变更或取消。

综上所述，同意删除该文件，这有助于提升项目的安全性。

[zccrs]

同步到gitee的这个失败了不影响这个提交，这个改动是github action的变化，本次未同步过去不要紧，直接合入了。